三块广告牌可以说是横扫了各大奖项，厉害的不行啊，现在，这部影片马上就要在国内院线上线了，那么相信很多看了预售和提前场的小伙伴们，有的可能会纠结凶手到底是谁，想知道酒吧的那个军人到底是不是凶手。

他不是凶手。

但是他是驻地伊拉克(或者其他中东国家)的士兵。而且他做的那些龌龊勾当也是真的

感觉编剧导演也影射了战争这一段，有意思。

电影并不是关于找到凶手的。最后的结局为什么没有说他们到底有没有去杀那个士兵?

因为不重要。故事讲的是这个小镇怎么从这个事件中走出来，并不是什么国家阴谋。

士兵为什么要去礼品店砸兔子?因为广告牌提醒了他自己的罪行，内疚也好不屑也好，导致了他的愤怒。

如果看完影片后，依然纠结于他是否是本案的罪犯，只能说思路真是太狭隘了，也太低估编剧的能力，完全没理解剧本的良苦用心。

其实他自己私下所说的作案时间和官方透露他当时在海外应该都是事实，这种相互佐证的时间点重合等于就是在确认作为驻外美军的他当时在海外国家【应该是中东战乱地区?】犯下的类似罪行。这种看似漫不经心但又细思恐极的揭示，其意义早已远远大于本案本身。

关于最后透露出这个人是军人的信息，其实就是在观众还在纠结他是否是本案罪犯时，给出一个意义更加深远的答案，揭示了一个远远大于本案的问题，美国海外驻军在当地的种种罪行，而这种罪行甚至没机会和本案一样被处理，而是很可能被忽视了，因为罪犯已经安然回国。

其实本片剧本的出色之处恰恰在于有很多类似这种意义深刻的发散点，案件只是个引子或容器而已，片子的重点根本不是破案，而是通过这个案件串起一系列的人物，并通过这些复杂的难以简单划分善恶对错的人物来反映诸多社会问题，以小见大，以点看面。

米尔德雷德(弗兰西斯·麦克多蒙德 Frances McDormand 饰)的女儿在外出时惨遭奸杀，米尔德雷德和丈夫查理(约翰·哈克斯 John Hawkes 饰)之间的婚姻因此走到了尽头，如今，她同儿子雷德(卡莱伯·兰德里·琼斯 Caleb Landry Jones 饰)过着相依为命的生活。一晃眼几个月过去了，案件仍然没有告破预兆，而警方似乎早已经将注意力从案子上转移了开来。

被绝望和痛苦缠绕的米尔德雷德租下了高速公路边上的三块巨型广告牌，在上面控诉警方办案无能，并将矛头直接对准了警察局局长威洛比(伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰)。实际上，威洛比一直隐瞒着自己身患绝症命不久矣的事实。因为这三块广告牌，米尔德雷德和威洛比的生活发生了翻天覆地的变化。